Nombre de posts: 125 (0.04/Jour) Inscrit(e) le: 14 mars 2015
Localisation : Cévennes
Activité : Chasse & Nature
lundi 30 mars 2015 à 17:12
Salut, j'ouvre un nouveau sujet pour vous faire part du projet de loi visnat à interdire les caméras sur les armes... comme me l'a suggéré "webmaster" dans le sujet intitulé Chasse à la glu interdite !!!
Citation de webmaster :
Tu nous parles de l'interdiction des caméras en action de chasse, nous avions fait un sujet intitulé caméra embarquée interdite à la chasse par arrêté préfectoral !, mais je n'ai pas connaissance d'autre chose, si tu veux et peux stp nous faire un nouveau sujet pour évoquer ce dont tu nous parles.
Je vous informe donc que du 30/01/2015 au 22/02/2015, une consultation publique a été mise en ligne sur le site de notre Ministère, à propos du projet d'arrêté ministériel modificatif de l'arrêté ministériel du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement : Lien ICI
Parmi les nouvelles interdictions qui vont être imposées aux chasseurs, une en rapport avec ce forum : l'interdiction des caméras et appareils photos embarqués sur armes à feu et sur les arcs !
Outre le fait que nos instances soit-disant dirigeantes se sont bien gardées de communiquer sur cette consultation publique , il est surtout flagrant que très peu de chasseurs se soient sentis concernés puisque la consultation n'a recueilli que 538 avis (positifs ou négatifs, chacun étant libre de ses opinions) dont une 100taine émanant des escrolos de diverses associations "nuisibles" (Aspas et Cie)
Si vous lisez bien ce projet de loi (qui sera très probablement adopté avant l'ouverture prochaine) , il y a également un chien de chasse, bel et bien classé comme tel et non comme chien dangereux, qui va être interdit de chasser au même titre que le lévrier (seul chien interdit en France à ce jour) !!!
Une vidéo explicative d'un chasseur :
Au vu de ces résultats (nombre d'avis donnés au Ministère) et quand on sait que derrière cette interdiction (pour le dogo) il y a , entre autres, une association cynégético-cynophile ...... qu'on ne vienne pas parler de solidarité entre les chasseurs, elle n'existe pas ou alors que quand il y a besoin de voix
Nombre de posts: 2172 (0.46/Jour) Inscrit(e) le: 29 mai 2011
Localisation : Haut Var
Activité : Chasse terrestre
lundi 30 mars 2015 à 22:43
Bonsoir à tous, Merci Jagd0748 pour ce nouveau sujet. Perso je n'avais pas du tout connaissance de cela, sinon nous aurions pu communiquer et faire passer le message afin qu'un plus grand nombre de chasseur puisse se mobiliser et participer comme nous le faisons pour l'interdiction de la chasse à la glu.
Je ne pense pas que se soit le fait que les chasseurs ne se soient pas sentis concernés pas cette modification de la règlementation, mais surtout par le manque d'informations et d'alerte !
Il est difficile d'arriver à mobiliser et à faire agir (ou réagir) les gens mais si en plus, personne n'est informé, c'est encore plus difficile...
Je ne pense pas que dans ce cas là se soit par manque de solidarité des chasseurs entre eux.
On pourrait là encore ouvrir un nouveau sujet pour évoquer la solidarité (ou pas) des chasseurs entre eux car ce n'est pas tout à fait le débat ici.
Maintenant que l'enquête publique a eu lieu, quelle est la suite des choses ? Il va falloir que ça passe au vote à l'assemblée nationale non ?
Ne peut-on pas encore réagir en communiquant et en alertant sur le web au travers des sites "chasse" et des réseaux sociaux ?
Nombre de posts: 125 (0.04/Jour) Inscrit(e) le: 14 mars 2015
Localisation : Cévennes
Activité : Chasse & Nature
mardi 31 mars 2015 à 08:05
Citation de webmaster :
Bonsoir à tous, Je ne pense pas que se soit le fait que les chasseurs ne se soient pas sentis concernés pas cette modification de la règlementation, mais surtout par le manque d'informations et d'alerte ! (...) Maintenant que l'enquête publique a eu lieu, quelle est la suite des choses ? Il va falloir que ça passe au vote à l'assemblée nationale non ?
Ne peut-on pas encore réagir en communiquant et en alertant sur le web au travers des sites "chasse" et des réseaux sociaux ?
Cette information (consultation publique) a été relayée en temps et heure sur le net et par mail : réseaux sociaux, forums, YouTube (le site "Chasse HD" avait également relayé cette vidéo : Lien ICI ), mail , courriers à plusieurs FDC, sites d'infos sur la chasse, etc ...
A noter que les 2 vidéos citées ont recueillis respectivement : 5193 vues mais seulement 217 avis positifs et que 123 commentaires (dont celles de l'auteur) / 2816 vues mais seulement 76 avis positifs et que 28 commentaires (dont ceux de l'auteur et plusieurs communs à la 1ère vidéo)
Solidarité ? .... mdr !
La suite c'est effectivement la présentation de ce projet à l'AN , et il passera puisque c'est la volonté des dinosaures nous représentant et que la majorité des chasseurs s'en caguent
Nombre de posts: 125 (0.04/Jour) Inscrit(e) le: 14 mars 2015
Localisation : Cévennes
Activité : Chasse & Nature
mercredi 8 avril 2015 à 07:51
Salut MrJpdu33,
et oui mais toi ta réflexion est basée sur l'expérience ..... ce qui n'est pas le cas de ceux qui veulent tout interdire parce qu'ils ne pratiquent pas pareil (ce sont des chasseurs hein, pas des anti-chasse )
Nombre de posts: 103 (0.03/Jour) Inscrit(e) le: 24 juillet 2013
Localisation : Sud-Ouest (Lot et Garonne - 47)
Activité : Chasse
mardi 14 avril 2015 à 20:20
Bonjour, MrJpdu33: tes images parlent d'elles mêmes, le soucis est d'arriver à faire comprendre cela a tous.
Jagd0748: le gros soucis pour ce projet de loi par exemple, c'est comme tu le souligne le manque d'informations, et la non -mobilisations des chasseurs entre eux. Perso, jamais entendu parlé, peut être que ma fédé le savait mais personne ne m'a rien dit. ça part des chasseurs concernés qui essaye de contrer la chose, on partage au voisin qui lui partage aussi à un autre mais l'autre d’après il s'en fout complètement parceque non touchés, et là la mobilisation s’arrête. Les chasseurs n'arrivent pas à comprendre que s'attaquer a certaines traditions,modes de chasses,races de chiens ça reste une attaque contre la chasse. Mais c'est une réaction très ancré chez les français, tant qu'ils ne sont pas directement touché...
Nombre de posts: 213 (0.06/Jour) Inscrit(e) le: 30 septembre 2014
Localisation : Saint Martial (30)
Activité : chasse aux sangliers
mercredi 15 avril 2015 à 08:16
personnellement je film avec un bandeau et je trouve que grace a cela nous avons un meilleur angle et de meilleur image qui évite de trop grosse secousse lors du tir ... mais je soutiendrais les amis chasseurs qui ont se mode de fixation
"c'est la quête plus que la prise qui les animes" BLAISE PASCAL (1623-1662)
Nombre de posts: 125 (0.04/Jour) Inscrit(e) le: 14 mars 2015
Localisation : Cévennes
Activité : Chasse & Nature
mercredi 15 avril 2015 à 11:52
Salut à tous
Citation de Nico L As :
Perso, jamais entendu parlé, peut être que ma fédé le savait mais personne ne m'a rien dit. ça part des chasseurs concernés qui essaye de contrer la chose, on partage au voisin qui lui partage aussi à un autre mais l'autre d’après il s'en fout complètement parceque non touchés, et là la mobilisation s’arrête. Les chasseurs n'arrivent pas à comprendre que s'attaquer a certaines traditions,modes de chasses,races de chiens ça reste une attaque contre la chasse. Mais c'est une réaction très ancré chez les français, tant qu'ils ne sont pas directement touché...
Je voulais presque ouvrir un autre sujet, mais finalement autant continuer là puisque la consultation publique est terminée et que la prochaine étape ce sera l'arrêté d'application, donc pas le choix
Citation de OSM-CVN-18 :
personnellement je film avec un bandeau et je trouve que grace a cela nous avons un meilleur angle et de meilleur image qui évite de trop grosse secousse lors du tir ...
D'accord avec toi pour les secousses, mais pas pour le meilleur angle ou les meilleures images
quelques captures écran de tir , tous les animaux sont cerclés en rouge, et les photos (captures écran des vidéos) non recoupées pour ne rien modifier aux angles
NB : les images sont automatiquement redimensionnées par le forum, cliquez-dessus pour les voir à la bonne dimension
1. caméras Contour (1080P & +GPS) fixées sur carabines et arc:
(la flèche bleu montre l'empennage de ma flèche pénétrant le sanglier)
Nombre de posts: 213 (0.06/Jour) Inscrit(e) le: 30 septembre 2014
Localisation : Saint Martial (30)
Activité : chasse aux sangliers
dimanche 19 avril 2015 à 14:40
salut il me semble qu'avec mon bandeau elles sont un peu plus centré ( et encore je suis pas sur) pour confirmation n'hésite pas a jeter un ½il a mes vidéo. De plus autre argument ( ) il me semble avoir vu plusieurs caméras se casser lors d'un tir avec la fixation sur fusil... les secousses ne sont elle pas trop violente ?
"c'est la quête plus que la prise qui les animes" BLAISE PASCAL (1623-1662)
Nombre de posts: 125 (0.04/Jour) Inscrit(e) le: 14 mars 2015
Localisation : Cévennes
Activité : Chasse & Nature
lundi 20 avril 2015 à 08:55
Citation de OSM-CVN-18 :
salut il me semble qu'avec mon bandeau elles sont un peu plus centré ( et encore je suis pas sur) pour confirmation n'hésite pas a jeter un ½il a mes vidéo.
Tu as des liens vers tes vidéos ? parce que quand c'est vcp qui la met en ligne, il n'y a pas le pseudo de l'auteur
J'ai tout de même trouvé celle-là dans ta présentation : (tu as le bandeau à droite, moi je l'ai à gauche, bien que tirant en droitier))
L'angle semble plus ouvert qu'avec ma caméra (avec la contour j'ai programmé 125°, la Sport est à 170°), quoi que pas sûr ...
Citation de OSM-CVN-18 :
De plus autre argument ( ) il me semble avoir vu plusieurs caméras se casser lors d'un tir avec la fixation sur fusil... les secousses ne sont elle pas trop violente ?
L'important est une bonne fixation (pas un bricolage aléatoire) : En carabine je tire essentiellement en 300 WM, un peu en 300 wsm (et en 30-30 win, mais c'est "plus doux") et je n'ai jamais eu de soucis. j'ai même traqué ou fait des recherches au sang avec la cam fixée sur la carabine)
Nombre de posts: 213 (0.06/Jour) Inscrit(e) le: 30 septembre 2014
Localisation : Saint Martial (30)
Activité : chasse aux sangliers
lundi 20 avril 2015 à 14:15
voila pour mes différentes vidéos réalisés cette saison:
Donc au vu des images il me semble qu'il vaut mieux l'avoir sur la tête au lieu de la fragilisé sur le canon ...
"c'est la quête plus que la prise qui les animes" BLAISE PASCAL (1623-1662)
Nombre de posts: 125 (0.04/Jour) Inscrit(e) le: 14 mars 2015
Localisation : Cévennes
Activité : Chasse & Nature
lundi 20 avril 2015 à 17:44
Captures écran de tes tirs :
Citation de OSM-CVN-18 :
Donc au vu des images il me semble qu'il vaut mieux l'avoir sur la tete au lieu de la fragilisé sur le canon ...
Pour moi au vu des images il n'y a pas photos si j'ose dire : c'est quand même bien mieux avec la caméra sur l'arme (on voit aussi que tu tires de plus près que moi )
Après, mais ça n'a rien à voir avec les images, pour des questions de "fragilité" je suis d'accord que pour un posté la caméra est mieux en bandeau (pour un traqueur, tu la perds très vite sans t'en rendre compte ou au mieux elle a juste bougé et ne filme pas dans la direction où tu regardes)
Nombre de posts: 213 (0.06/Jour) Inscrit(e) le: 30 septembre 2014
Localisation : Saint Martial (30)
Activité : chasse aux sangliers
lundi 20 avril 2015 à 20:32
oui je te rejoint sur les traqueurs aprés nous avons tous nos habitudes et nos préférences ^^ mais comme je le disais au début je ne suis pas pour mais je soutiens les ami(e)s chasseurs
"c'est la quête plus que la prise qui les animes" BLAISE PASCAL (1623-1662)
Veuillez patientez, la recherche est en cours...
quelques captures écran de tir ,
) il me semble avoir vu plusieurs caméras se casser lors d'un tir avec la fixation sur fusil... les secousses ne sont elle pas trop violente ? 
)
aprés nous avons tous nos habitudes et nos préférences ^^ mais comme je le disais au début je ne suis pas pour mais je soutiens les ami(e)s chasseurs 
